Post by account_disabled on Apr 2, 2024 4:14:21 GMT -5
甚至沒有經濟衰退。”這是德國去年不得不突然擺脫俄羅斯能源供應時如何應對的判斷，過去半個世紀以來，每屆德國政府出於商業和政治原因都養成了這種依賴。
這句話是經濟學家本傑明·莫爾、莫里茨·舒拉里克和格奧爾格·扎赫曼一項新研究的標題，他們將德國經濟的表現與弗拉基米爾·普丁大規模攻擊烏克蘭後立即做出的預測進行了比較。這次入侵引發了持不同政見的經濟學家群體之間所謂的“德國天然氣大辯論”，商業遊說團體和工會正在權衡終止俄羅斯天然氣進口的經濟成本是否可以承受。
正如莫爾和他的同事提醒我們的那樣，其中一些預測是世界末日：經濟產出損失高達 12%，數百萬人失業。那些認為損失會小得多的人被德國總理奧拉夫·肖爾茨本人斥責為「不負責任」的理論。
從政治上來說，末日論者贏得了這場辯論。柏林以令人印象深 阿聯酋電話號碼 刻的速度找到替代天然氣來源並建立緊急基礎設施，這讓人很容易忘記德國並沒有選擇沒有俄羅斯天然氣。這是普丁在去年夏末完全停止天然氣供應之前做出的減少天然氣供應的決定。歐盟作為一個整體花了很長時間才就其對俄羅斯能源進口的仍然不完全的限制達成一致。
但事實卻站在樂觀者這邊。 （在這場戰鬥中我有一隻狗：戰後一周我認為歐洲可以而且應該放棄俄羅斯天然氣進口。）正如莫爾和他的同事明確表示的那樣，德國的成長表現與最樂觀的國家一樣好。能源戰爭受害者人數的估計。從能源最密集產業到更廣泛的經濟領域，並沒有出現「一連串」的減產、破產和裁員。儘管三月有所下降，但製造業產量仍高於去年同期。
作者甚至發現，根據德國氣象數據，氣溫並不高於多年趨勢：如果是這樣，德國因暖冬而得救的想法似乎是一個神話。暖氣季結束時儲存的天然氣意味著德國永遠不需要在普丁關閉水龍頭之前購買的俄羅斯天然氣。冷火雞是完全可行的。
這句話是經濟學家本傑明·莫爾、莫里茨·舒拉里克和格奧爾格·扎赫曼一項新研究的標題，他們將德國經濟的表現與弗拉基米爾·普丁大規模攻擊烏克蘭後立即做出的預測進行了比較。這次入侵引發了持不同政見的經濟學家群體之間所謂的“德國天然氣大辯論”，商業遊說團體和工會正在權衡終止俄羅斯天然氣進口的經濟成本是否可以承受。
正如莫爾和他的同事提醒我們的那樣，其中一些預測是世界末日：經濟產出損失高達 12%，數百萬人失業。那些認為損失會小得多的人被德國總理奧拉夫·肖爾茨本人斥責為「不負責任」的理論。
從政治上來說，末日論者贏得了這場辯論。柏林以令人印象深 阿聯酋電話號碼 刻的速度找到替代天然氣來源並建立緊急基礎設施，這讓人很容易忘記德國並沒有選擇沒有俄羅斯天然氣。這是普丁在去年夏末完全停止天然氣供應之前做出的減少天然氣供應的決定。歐盟作為一個整體花了很長時間才就其對俄羅斯能源進口的仍然不完全的限制達成一致。
但事實卻站在樂觀者這邊。 （在這場戰鬥中我有一隻狗：戰後一周我認為歐洲可以而且應該放棄俄羅斯天然氣進口。）正如莫爾和他的同事明確表示的那樣，德國的成長表現與最樂觀的國家一樣好。能源戰爭受害者人數的估計。從能源最密集產業到更廣泛的經濟領域，並沒有出現「一連串」的減產、破產和裁員。儘管三月有所下降，但製造業產量仍高於去年同期。
作者甚至發現，根據德國氣象數據，氣溫並不高於多年趨勢：如果是這樣，德國因暖冬而得救的想法似乎是一個神話。暖氣季結束時儲存的天然氣意味著德國永遠不需要在普丁關閉水龍頭之前購買的俄羅斯天然氣。冷火雞是完全可行的。